Наказания Закон О Спайсе 2019 Ст 228

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В начале марта в Госдуме состоится второе заседание рабочей группы по антинаркотическому законодательству. Речь идет именно о потребителях, послабления коснутся преступлений, не связанных со сбытом наркотиков. И если поправки в их теперешнем виде примут, то в некоторых случаях наркопотребителям снизят сроки в два раза — например, с 10 до 5 лет. Самое любопытное, что такие меры частично поддержали в МВД России — а значит, у наркостатей действительно есть шанс стать мягче. Рабочую группу создали еще в ноябре прошлого года; инициатором стал комитет по госстроительству и законодательству.

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч.

Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Буквально на следующий день, как будто речь идет о жизненно важном предмете, появился законопроект от фракции Справедливая Россия. Наверняка подсуетятся и другие фракции. Так что пока неизвестно, какие сроки будут установлены в основном , рассчитанном на принятие правительственном проекте. Но насколько уместно такое ужесточение закона?

Какие действия подпадают под него сейчас, от какой опасности он защищает? И насколько эффективен в плане борьбы с распространением наркотиков?

Адвокатами Константином Кузьминых и Дмитрием Устюжаниновым проанализированы постановления судов по статье 6. Обработана судебная практика по м субъектам Федерации. Такая подборка представляется вполне репрезентативной. И что мы видим? Из полутора сотен постановлений только одно относится к текстам. Все же остальное — наклейки, зажигалки, носки, ремни с бляхами, ремни с пряжками, трусы, сумки, майки, футляры Теперь за это намереваются давать реальные сроки.

Зачистка интернета по признаку пропаганды наркотиков происходит уже давно. Сейчас это епархия роскомнадзора. Если пропаганда станет преступлением, ее пресечением займутся МВД и Следственный комитет. Этот закон может существенно повысить качество судопроизводства. Вводится аудиопротоколирование судебных заседаний по уголовным делам первой и апелляционной инстанций. Теперь участники процесса вправе знакомиться с аудиозаписью заседаний одновременно с письменным протоколом и подавать замечания равно на письменный и звуковой протоколы.

Последнее немаловажно, так как аудиофиксирование ведется под управлением председательствующего, а, как известно, по мановению руки или движению головы секретарь приучен угадывать, какие моменты слушания фиксировать необязательно. Нельзя исключать таких фокусов и в новых условиях. Участники процесса вправе получать копии как протокола, так и аудиозаписи, но за отдельную плату.

Правда, не совсем понятно, на чем основан запрет на аудиозапись закрытого заседания. Еще можно согласиться, что суд вправе запретить записывать закрытое заседание сторонам, чтобы избежать утечки вовне.

Но почему суд должен скрывать от себя самого, точнее от вышестоящих судов? Не исключено, что это законоположение приведет к необоснованному увеличению числа закрытых по надуманным основаниям судебных заседаний. Тем более что аудиозапись заседания суда сторонами не может быть запрещена судьей в любом открытом заседании, и такая запись может быть представлена в суд в случае выявленной неполноты официальной записи или ее фальсификации.

Аудиозапись, осуществленная стороной, признается доказательством по уголовному делу. Конечно, в идеале аудио- и видео- почему бы нет? Это пока непроходимо, ответ на такое предложение известен: где деньги, Зин? С 1 октября с. Сплошная кассация предусматривает рассмотрение всех правильно оформленных жалоб и представлений на приговоры и другие окончательные решения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, а также окончательных решений апелляционных инстанций.

Выборочная кассация представляет действующий порядок прохождения кассационных жалоб через судью кассационной инстанции, уполномоченного пропустить жалобу представление на рассмотрение в судебном заседании либо отказать в этом.

Сплошная кассация будет происходить в новосозданных окружных кассационных судах, каковых девять они заменяют нынешний первый кассационный орган — президиумы судов субъектов РФ. В Верховном суде остается выборочная кассация. Но приговоры и другие окончательные решения, принятые судами областного уровня по первой инстанции, ВС РФ будет рассматривать в порядке сплошной кассации.

Жалобы в порядке сплошной кассации будут подаваться через суды первой инстанции, а поданные в порядке выборочной — непосредственно в ВС. Осужденные и другие участники процесса, в отношении которых приговоры и иные решения вступили в силу до начала деятельности кассационных судов, не смогут воспользоваться сплошной кассацией — их жалобы, в том числе подаваемые в окружные кассационные суды, будут рассматриваться выборочно.

Наше мнение о самих окружных кассационных и апелляционных судах, существенно усложняющих доступ к судебной защите, см. В состав группы входят директор Института прав человека Валентин Гефтер, директор Института наркологического здоровья нации Олег Зыков и эксперт Института прав человека, консультант hand-help.

Если же посмотреть на позицию Президента по этому вопросу с учетом прежних его многочисленных высказываний о наркополитике, то нельзя не увидеть последовательно проводимую им линию дифференциации преступлений сбыта и преступлений без цели сбыта.

Приверженность Президента такой линии — не только слова. Подтверждением его позиции служит реформа УК годов, ведь именно им была внесена новая редакция статьи , разделенной тогда на отдельную статью о преступлениях, не связанных с распространением наркотиков, и отдельную — о их сбыте Позиция главы государства вполне адекватная и вряд ли она вдруг резко изменилась.

Поэтому не надо скандализировать ситуацию с поправками и толковать каждое его слово в негативистском смысле. Наши предложения предполагают поэтапное внесение изменений.

Первый и самый необходимый, давно созревший и ожидаемый с нетерпением блок поправок сгруппирован вокруг части второй статьи Позиция последней на самом деле неясна — это точка зрения не СР, а лично депутата М. Емельянова, попавшего в рабочую группу от этой фракции. Как известно, в российской политике нет большего либерала, чем лидер СР Сергей Миронов. В его фракции голосование по всем вопросам свободное, кроме специальных случаев.

Если изменения по части второй статьи рабочая группа поддержала, то все прочие приведенные ниже предложения официально никем пока не рассматривались. Так что, уважаемые читатели сайта, не надо на них ссылаться в кассационных жалобах. Изменения в УК РФ: 1. В части 1 статьи предлагается исключить наказание в виде лишения свободы. Фактически, по этой статье наказание в виде реального лишения свободы назначается больным наркоманией, которые повторно привлекаются за это преступление.

Наказание в виде лишения свободы за болезнь негуманно и неэффективно. При назначении больным наркоманией наказания, не связанного с лишением свободы, возможно побуждение их к прохождению лечения и реабилитации в соответствии со статьей Перевод части 2 статьи приобретение, хранение в значительном размере без цели сбыта из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести.

Это необходимо, чтобы решительно сократить применение лишения свободы к молодым, в большинстве своем, людям за действия, не связанные с распространением наркотиков и не представляющие существенную опасность для общества. Что позволит суду предоставлять привлекаемым по этой статье возможность лечения и реабилитации вместо тюремного наказания. В части 3 статьи хранение и др. Так как часть 3 фактически нацелена против сбытчиков, верхний порог санкции предлагается оставить прежним.

Проект федерального закона о внесении изменений в части 2 и 3 статьи УК разрабатывается с начала года в Рабочей группе по совершенствованию антинаркотического законодательства. Полагаем, его внесение в Государственную Думу не должно откладываться в связи с подготовкой других предложений по изменению ст.

Предлагается снизить нижние пороги санкций по статье Тем самым у суда появится возможность дифференциации наказания в зависимости от реальной тяжести преступления и роли участника в сбыте наркотиков. Действующая редакция примечания к статье не содержит никаких критериев установления количественных значений для тех или иных веществ. Решением этой проблемы представляется возврат к средним разовым дозам потребления как единственному валидному критерию, то есть к модели закона от 8 декабря года.

При этом не следует копировать дозы, действовавшие с мая по февраль гг. В том постановлении было много недоработок, готовилось оно впопыхах. Но сама концепция полностью себя оправдала. Одновременно следует установить, что размер определяется по количеству наркотического средства, а не по общей массе смеси, в которой он находится.

Предлагаемая редакция примечания прилагается. Но это правило безосновательно не распространяется сейчас на осужденных по части 1 статьи , части 1 статьи культивирование и статье подделка рецептов.

Следует исключить это ограничение. Однако на осужденных за наркотики эта норма не распространяется, что несправедливо и должно быть исключено. Данное положение уголовного закона нарушает запрет на дискриминацию. От этого дискриминационного положения следует отказаться, тем более, что решение об УДО принимает суд, который в каждом конкретном случае должен принимать обоснованное решение.

Отсрочка исполнения наказания больным наркоманией статья Представляется правильным распространить право на такую отсрочку на осужденных и за другие преступления небольшой и средней тяжести. Следует уточнить редакцию статьи , предусматривающей ответственность за оборот сильнодействующих и ядовитых веществ.

В настоящее время не только сбыт сильнодействующих и ядовитых, но и хранение, приобретение в целях сбыта рассматривается как оконченное преступление. Тогда как такие же действия в целях сбыта наркотиков квалифицируются как неоконченные преступления. Этот очевидный диссонанс необходимо исправить. В диспозиции статьи 6. Между тем, законодательством не установлены, какие основания полагать, что гражданин потребил наркотические средства, могут быть признаны достаточными.

В связи с этим, данное положение законодательства предоставляет полиции слишком широкую свободу усмотрения при привлечении к административной ответственности. Предлагается исключить из статьи 6. Статья Это право следует ограничить направлением на освидетельствование лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные главами 6 против здоровья и нравственности и 11 на транспорте , а также статьями В настоящее время иностранные граждане и лица без гражданства, привлеченные к ответственности за правонарушения, связанные с наркотиками, подлежат безоговорочному выдворению.

Предложения разработаны совместно с А. Левинсоном Кому от этого легче?.. Наблюдающим же за всем этим поставить ФСБ.

228 сбыт какая статья

Судья суд , назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Несмотря на все усилия правоохранительных органов, сбыт наркотиков остается распространенным преступлением. Он представляет серьезную угрозу жизни и здоровью граждан. Какие его признаки являются основанием для уголовного преследования? На какой срок за продажу запрещенных веществ могут посадить преступника в году? И получение за них денежного вознаграждения не является ключевым его критерием.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Но они не смогут решить проблему произвола правоохранителей, повышенное внимание к которой привлекло скандальное дело журналиста Ивана Голунова. В конце прошлого года при думском Комитете по госстроительству и законодательству была создана специальная рабочая группа. Свои наработки представила и уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Для этого верхний порог наказания должен быть снижен до 5 лет — потому что преступлениями средней тяжести у нас считаются такие, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, сообщил г-н Брыкин, предлагается дать наркоманам, осужденным по наркотическим статьям УК и выразившим желание пройти курс лечения и реабилитации, право на условно-досрочное освобождение.

Поправки в ук рф в 2019 году статья 228 ч2

За незначительные количества предусмотрена административная ответственность. Сам пенсионер утверждал, что понятия не имеет, как семена мака попали на участок. Сейчас идет пересмотр дела. Случаев, когда наркотики подбрасывали подозреваемым сами полицейские , известно немало. Как правило, силовики делают это, когда им нужно повысить показатели раскрываемости преступлений. Предоставляемый бесплатно государственный адвокат, как правило, тоже желает как можно быстрее закончить это дело. Иногда полицейские могут пойти на хитрость: например, попросить подписать какой-то документ ручкой, на которую предварительно были нанесены наркотики.

Изменения в ст. ст. 228; 228.1; 229.1 УК РФ

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Буквально на следующий день, как будто речь идет о жизненно важном предмете, появился законопроект от фракции Справедливая Россия. Наверняка подсуетятся и другие фракции.

Данные изменения существенно ужесточают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки.

Что будет с 228-й, "антинаркотической" статьей: дело Голунова получило продолжение

Они утверждают, что в СИЗО условия содержания значительно хуже, чем в тех исправительных учреждениях, в которых большинство граждане будет впоследствии находиться. В следственных изоляторах нет возможности заниматься каким-либо видом деятельности, заключенные находятся в закрытых камерах, только один раз имеют право в день на часовую прогулку. Таким образом, условия приравнены практически к тюремным и более справедливым будет засчитывать день за полтора в СИЗО. Но, к сожалению, закон не так хорош, как может показаться. Во-первых, закон не касается отбывающих наказание в тюрьме, колониях особого и строго режима, также он не касается осужденных по ст. Этот закон может существенно повысить качество судопроизводства. Вводится аудиопротоколирование судебных заседаний по уголовным делам первой и апелляционной инстанций.

«Молодых матерей сажали за миллиграммы»

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Вадим

    Наверное от авто остался лишь каркас вот и показывать нечего.

  2. Всеволод

    Голосуйте всей семьёй за электронную петицию-Доступне розмитнення №22/049239-еп

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных